A base de dados europeia de relatórios de suspeitas de reações adversas a fármacos é a EudraVigilance, que também rastreia relatórios de lesões e mortes na sequência das “vacinas” experimentais COVID-19. [1]
A base de dados mantida na EudraVigilance é apenas para países que fazem parte da União Europeia (UE), o que compreende 27 países.
O número total de países europeus é muito mais elevado, quase o dobro, contando cerca de 50, embora existam algumas diferenças de opinião quanto aos países que tecnicamente fazem parte da Europa.
Assim, por mais elevados que sejam estes números, eles não reflectem o que se passa em toda a Europa. O número real será portanto, muito mais elevado do que o relatado.
A EudraVigilance relata que até 19 de Junho de 2021, registaram-se 15.472 mortos e 1.509.266 efeitos adversos (50% graves) registados na sequência de injeções de quatro vacinas experimentais COVID-19:
Vacina COVID-19 mRNA Pfizer-Biontech
Vacina experimental mRNA Tozinameran (código BNT162b2,Comirnaty) da BioNTech/ Pfizer: 7.420 mortos / 560.256 lesões. [2]
Vacina COVID-19 mRNA Moderna (CX-024414)
Vacina experimental mRNA mRNA-1273(CX-024414) da Moderna: 4.147 mortos / 122.643 lesões. [3]
Vacina COVID-19 AstraZeneca (CHADOX1 NCOV-19)
Vacina experimental AZD1222/VAXZEVRIA (CHADOX1 NCOV-19) da Oxford/AstraZeneca: 3.364 mortos / 793.036 lesões. [4]
Vacina COVID-19 Janssen (AD26.COV2.S)
Vacina experimental JANSSEN (AD26.COV2.S) da Johnson & Johnson: 541 mortos / 33.331 lesões. [5]
Conclusão
1 – Como é possível que uma Comunicação Social que esmiúça a contagem de um ou dois supostos óbitos diários de COVID-19 não faça a menor menção à enorme mortalidade e efeitos secundários graves registados que está a assolar a nossa Sociedade como um tsunami?
2 – Como é possível que não se descontinue a vacinação com efeitos imediatos?
Mas sobretudo:
3 – Como é possível que se continue a propaganda massiva no sentido de apelar à vacinação, algo que actualmente está a ser, criminosamente, alargado aos mais jovens?
Estamos ainda no início de uma grande saga.
Fontes
[1] EudraVigilance. Human Regulatory.
Da leitura e análise dos números tudo indica que a vacinação é uma falácia cujo objetivo pressupõe única e exclusivamente um negócio. Preciso de um conselho no sentido de tomar ou não a segunda dose da vacina Pfizer. Estou preocupado porque amigos meus passaram mal logo após a tomada da segunda dose, situação que, tal como se passou comigo e minha mulher, nenhuma reação ocorreu na tomada da primeira dose.
Muito Obrigado
Não me vacinei ainda por medo de ter comorbilidades que possam trazer sequelas. Estou perfeitamente de acordo com a tabela de resultados aqui apresentada que já divulguei a 50 pessoas. Se considerasse segura a vacina seria a primeira a vacinar-me para acabar com a pandemia. Preferia mil vezes que já tivesse surgido 1 medicamento eficiente para curar a COVID-19.
A pouca lógica, instabilidade das decisões e as contradições da DGS não inspiram confiança e segurança nas vacinas. O Governo toma medidas de protecção totalmente ilógicas (restaurantes e área METROPOLITANA DE LISBOA EM VEZ DE CONCELHOS DA ÁREA METROPOLITANA DE LISBOA por exemplo) causando prejuízos gravíssimos a várias actividades económicas do país. Se conhecesse os contactos da comunicação social e do Governo já teria feito 1 comentário análogo ao vosso . Vocês devem ter mais facilidade de saber, façam-no.
É preciso alertar dia e noite para os comportamentos de proteção a ter, quer sejam VACINADOS ou NÃO VACINADOS SOBRETUDO JOVENS , o que não se faz na comunicação social.
Obrigada pela informação que me veio esclarecer muitas dúvidas!
Era de prever!
PATENTES DE DESPOPULAÇÃO DA PROTEÍNA SPIKE DESDE 2002
Dr. David Martin dá um depoimento a Reiner Fuellmich depois de pentear milhares de patentes desde o início de 2000 para as injeções de proteína de pico SarsCov. Nomeia todas as empresas, universidades e principais atores envolvidos, DARPA e governos.
https://www.bitchute.com/video/FPFE8nQYLBFr/?list=notifications&randomize=false